По результатам голосования третейского суда на президиуме Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы на должность Председателя Коллегии по имущественным и земельным спорам был выбран Шалагин Василий Дмитриевич. Василий Дмитриевич имеет юридический стаж более 49 лет является профессором, полковником милиции в отставке. С 2005 г. по 2011 годы работал доцентом, профессором, заместителем заведующего кафедрой гражданского и семейного права в Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина. supersud.ru/news/naznachen-predsedatel-kollegii-arbitrazhnogo-uchrezhdeniya

В 2011 г. Василий Дмитриевич за заслуги в правозащитной деятельности, верность профессиональному долгу и традициям российской адвокатуры, а также за длительную и успешную научно-педагогическую деятельность награжден Дипломом Адвокатской палаты Московской области.

С 1994 г. состоял членом Московской областной коллегии адвокатов. С 2002 г. и по настоящее время является членом адвокатской палаты Московской области. Сочетает практическую работу адвоката с научно-педагогической деятельностью.

Практическая адвокатская деятельность и положительный опыт Василия Дмитриевича была предметом отражения печатных изданий.

Учитывая большой опыт практической юридической работы и профессорский стаж, а также большой опыт рассмотрения имущественных споров, Президиум Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы единогласно проголосовал за кандидатуру Василия Дмитриевича.

Исследованием данного вопроса я решил заняться после того, как в своей практике столкнулся с определенной ситуацией.
Ко мне обратился клиент, в отношении которого вынесено решение третейского суда о взыскании с него денежных средств. Мало того, что третейский судья ранее являлся представителем другой стороны в споре (о чем естественно умолчал при рассмотрении спора), так и в дальнейшем этот третейский суд мешал оспариванию. Направленные почтой заявления о выдаче копий решений, определений, протоколов судебных заседаний возвращались обратно в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Личное обращение заканчивалось стуком в закрытую дверь – ни судей, ни секретариата, ни объявлений. Про телефонные звонки даже писать не буду. Хочется также отметить, что в описанной ситуации третейский суд является постоянно действующим и образован в форме автономной некоммерческой организации.

В настоящее время в практике арбитражных судов в России сложилась позиция, позволяющая однозначно утверждать, что по договору уступки права требования, право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранном первоначальными сторонами, переходит к цессионарию.

Данное исследование было сделано профессором О. Иоффе и процитировано судьей в деле Sojuznefteexport (SNE) (USSR) v. JOC OIL Ltd. Важность данного исследования заключается в том, что там известный советский юрист формулирует доктрину сепарабельности третейской оговорки, которая становится эталоном для теории международного коммерческого арбитража.

Ввиду отсутствия в государственных судах единообразной практики по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, хозяйствующие субъекты часто сталкиваются с проблемами в его получении, поскольку для многих предшествующее третейское разбирательство было первым за время деятельности и, как следствие, процесс получения исполнительного листа также явление новое.

Постараемся отразить в этой статье некоторые вопросы, касающиеся действий лица, в пользу которого принято решение, для получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в арбитражном суде, а также обратим внимание на наиболее существенные моменты, возникающие в процессе подачи заявления о выдаче исполнительного листа и на стадии судебного разбирательства непосредственно в арбитражном суде.